Tales Tall Evolution From The BBC -I-
 |
Dokumentari Badan Manusia , yang disediakan oleh BBC penuh dengan propaganda yang sengit yang bertujuan untuk mengenakan teori evolusi pada penonton. Namun propaganda ini tidak memberi maksud lain selain membuktikan bahawa teori evolusi hanyalah mitos yang tidak ilmiah.
Dokumentari ini memperkenalkan tubuh manusia, dan menggambarkan evolusi manusia yang disebut dengan cara dongeng, yang menawarkan penonton itu tidak ada bukti apa pun. Diperkirakan sebagai propaganda yang menyeluruh, dokumentari itu sebenarnya menunjukkan betapa tidak ada sokongan ilmiah teori evolusi sebenarnya.Apa yang berikut adalah balasan saintifik terhadap kesilapan dalam dokumentari:
Mitos Bakteria BBC
Kisah-kisah evolusi BBC bermula dengan kalimat yang pertama kali terdapat semua bakteria di dunia primitif, dan tumbuhan dan haiwan kemudian berkembang dari bakteria ini. Faktanya, sudah tentu, bahawa ungkapan "ada bakteria di dunia primitif" tidak bermakna kerana masalahnya adalah bagaimana bakteria itu muncul. Mereka yang mempersiapkan dokumentari ini mengenai BBC mungkin menganggap mereka dapat memaparkan soalan penting ini mengenai andaian bahawa penonton mereka akan menggunakan pandangan cetek perkara itu seperti "bakteria tersebut mungkin mungkin wujud sendiri." (Lebih buruk lagi, mereka sendiri mungkin memandang semacam itu.) Namun, sebenarnya, walaupun asal bakteria yang paling sederhana mewakili kesukaran utama bagi teori evolusi, yang tidak dapat dilihat dengan kata-kata yang baru disebutkan.
 |
Dalam gambar ini, diperbesar 15,000 kali, dapat dilihat molekul DNA bakterium yang telah terdedah kepada intervensi khusus.Terdapat 4 juta pasangan asas dalam DNA bakterium ini, dan jika DNA ini diregangkan rata, ia akan menjadi 1.5 mm panjang, atau 1,000 kali lebih lama daripada sel itu sendiri. Hanya cara di mana struktur yang kompleks itu dimasuki ke dalam ruang yang terhad itu menunjukkan butiran halus dalam penciptaan seni Tuhan.
|
Asal-usul bakteria adalah masalah bagi teori evolusi kerana teori itu menyatakan bahawa kehidupan di bumi primitif muncul dari reaksi kimia rawak. Bagaimanapun, bakteria yang paling sederhana mengandungi organisasi dan maklumat seperti ini yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh sebarang reaksi kimia.
Mari kita periksa maklumat ini: Bakteria mempunyai kira-kira 2,000 gen, setiap gen yang terdiri daripada sehingga 1,000 huruf (kod). Ini bermakna bahawa maklumat dalam DNAnya mestilah sekurang-kurangnya 2 juta huruf panjang. Ini, seterusnya, bermakna bahawa maklumat yang terkandung dalam DNA hanya satu bakteria bersamaan dengan 20 novel 100,000 perkataan setiap satu. 1 Sekiranya berlaku, bakteria tunggal tidak mungkin berlaku secara tiba-tiba atau berkembang akibat kesan kebetulan. Apa-apa campur tangan peluang kepada struktur yang mengandungi maklumat mengenai skala itu akan merosakkan fungsi seluruh sistem bakteria. Kekurangan dalam kod genetik bakterium akan merosakkan sistem kerja, dan oleh itu kematian.
Robert Shapiro, seorang profesor kimia di New York University, menganggarkan kebarangkalian bahawa semua 2,000 jenis protein yang diperlukan untuk membuat bakterium yang sederhana juga boleh menjadi sepenuhnya secara kebetulan. Menurut Shapiro, kebarangkalian adalah satu di 1040,000. 2 (Jumlahnya adalah "1" diikuti oleh empat puluh ribu sifar dan ia tidak bersamaan di alam semesta.)
Chandra Wickramasinghe, seorang profesor matematik dan astronomi yang diterapkan di University of Cardiff, mengulas hasil Shapiro:
... Satu ke nombor dengan 1040,000 keturunan selepas itu ... Ia cukup besar untuk menguburkan Darwin dan seluruh teori evolusi. Tidak ada sup primeval, tidak di planet ini atau di lain-lain, dan jika permulaan kehidupan tidak rawak, mereka mestilah hasil kecerdasan yang bertujuan. 3
Sir Fred Hoyle, ahli matematik dan astronomi Inggeris, mempunyai ini untuk mengatakan tentang angka-angka ini:
Sesungguhnya, teori sedemikian [bahawa kehidupan dikumpulkan oleh kecerdasan] begitu jelas bahawa seseorang bertanya-tanya mengapa ia tidak diterima secara meluas sebagai jelas. Alasannya adalah psikologi dan bukan saintifik. 4
 |
Di bawah ini boleh dilihat protista tunggal, dan di sebelahnya ditunjukkan sel-sel saraf dengan struktur kompleksnya. Sel-sel ini adalah semua keajaiban reka bentuk.
|
Oleh itu, adalah mustahil walaupun bakteria paling mudah telah berlaku secara kebetulan, seperti yang dikatakan evolusionis. Malah, teori evolusi bahkan tidak dapat menjelaskan kemunculan hanya satu daripada 2,000 jenis protein yang akan menghasilkan bakteria mudah. Atas sebab itu, mengatakan "pertama terdapat bakteria, dan tumbuhan dan haiwan yang kemudiannya dihasilkan dari bakteria" adalah penipuan besar, tanpa asas saintifik. Mereka yang mempersiapkan dokumentari BBC mesti sedar akan perkara ini, kerana mereka mengelakkan subjek bagaimana bakterium pertama muncul, hanya memulakan kisah mereka dengan "bakteria yang entah bagaimana wujud."
Selain itu, para evolusionis tidak mempunyai bukti yang jelas mengenai fantasi evolusi mereka; tiada bentuk perantaraan antara bakteria dan tumbuhan dan haiwan yang pertama wujud, dan mereka sendiri mengakui fakta itu. Seorang evolusionis sedemikian adalah Profesor Ali Demirsoy, pembela evolusi Turki terkemuka, yang mengakui:
Salah satu peringkat yang paling sukar dijelaskan dalam evolusi adalah untuk menerangkan secara saintifik bagaimana organ-organ dan sel-sel kompleks yang dihasilkan daripada makhluk-makhluk primitif ini. Tiada bentuk peralihan telah dijumpai di antara dua bentuk ini. Makhluk-makhluk yang satu dan beraneka warna membawa semua struktur rumit ini, dan tidak ada makhluk atau kumpulan yang masih belum dijumpai dengan organel pembinaan yang lebih mudah dalam apa cara, atau yang lebih primitif. Dalam erti kata lain, organel yang dibawa ke hadapan telah berkembang sama seperti mereka. Mereka tidak mempunyai bentuk yang mudah dan primitif. 5
Idea Mistaken bahawa Bakteria Berubah sebagai Persekitarannya Berubah
Ia dicadangkan dalam dokumentari BBC yang mempersoalkan bahawa bakteria secara beransur-ansur terdedah kepada perubahan, akibatnya bentuk kehidupan yang lebih rumit muncul. Ini hanyalah satu kerja imajinasi, tanpa asas saintifik. Bakteria mempunyai jangka hayat yang sangat pendek, dan seorang saintis boleh memantau banyak generasi. Oleh itu, para evolusionis telah menundukkan bakteria kepada mutasi yang tidak terkira banyaknya selama bertahun-tahun, tetapi tiada evolusi yang pernah dilihat dalam satu-satu. Pierre-Paul Grassé, salah seorang ahli zoologi terkenal Perancis, editor dari 35-volume Traité de Zoologie , dan bekas presiden Académie des Sciences, menulis tentang kebangkitan bakteria ini yang membatalkan evolusi:
Bakteria ... adalah organisma yang, kerana bilangannya yang besar, menghasilkan mutan yang paling banyak. [B] acteria ... mempamerkan kesetiaan yang besar kepada spesies mereka. Bacillus Escherichia coli, yang mutannya telah dikaji dengan sangat hati-hati, merupakan contoh terbaik. Pembaca akan bersetuju bahawa ia menghairankan, sekurang-kurangnya berkata, ingin membuktikan evolusi dan untuk menemui mekanismenya dan kemudian memilih sebagai bahan untuk kajian ini yang secara praktikal stabil satu bilion tahun yang lalu! Apakah kegunaan mutasi mereka yang tidak henti-henti, jika mereka tidak menghasilkan perubahan evolusi? Secara keseluruhannya, mutasi bakteria dan virus hanyalah turun naik keturunan sekitar kedudukan median; ayunan ke kanan, ayunan ke kiri, tetapi tiada kesan evolusi akhir. 6
Ringkasnya, jika mutasi membawa evolusi bakteria, maka contoh-contoh ini sepatutnya dilihat di makmal. Namun, pada hakikatnya, agak sebaliknya adalah kesnya.
Idea Mistaken yang Perubahan Kecil secara beransur-ansur membawa kepada Evolusi
 |
Dalam dokumentari, ruang itu ditujukan kepada tuntutan tradisional evolusionis, dan diselenggarakan bahawa selama berbilion tahun perubahan kecil yang terjadi pada organisme digabungkan dan membawa kepada spesies baru. Tiada asas saintifik untuk dakwaan sedemikian.
Perubahan "satu demi satu, kecil, tidak dapat dilihat" yang dipermasalahkan ialah mutasi, kerana mutasi adalah satu-satunya mekanisme perubahan yang boleh ditawarkan oleh teori evolusi.
Mutasi adalah korupsi dan perubahan dalam kod genetik makhluk hidup yang dibawa oleh pelbagai faktor luaran seperti radiasi dan kesan kimia. Kod genetik untuk hidup yang sihat mempunyai susunan dan urutan yang sempurna. Sembilan puluh sembilan peratus kerosakan mutasi DNA (1 peratus lagi tidak mempunyai kesan). Mutasi meruntuhkan, memusnahkan, atau mengelirukan urutan DNA di mana kod genetik makhluk hidup direkodkan-iaitu, mereka menghapuskan maklumat sedia ada. Hiroshima, Nagasaki, dan Chernobyl hanyalah beberapa contoh kontemporari yang merosakkan kesan radiasi terhadap gen. Akibat mutasi genetik yang disebabkan oleh tragedi ini, ramai orang dan makhluk lain kehilangan nyawa mereka, ramai yang lumpuh, dan individu yang cacat dilahirkan pada generasi berikutnya.
Ahli genetik Amerika BG Ranganathan menerangkan mutasi kerosakan terhadap organisma hidup dalam istilah ini:
Pertama, mutasi tulen sangat jarang berlaku. Kedua, kebanyakan mutasi adalah berbahaya kerana mereka secara rawak, bukan perubahan teratur dalam struktur gen; sebarang perubahan rawak dalam sistem yang diperintahkan akan menjadi lebih teruk, bukannya lebih baik. Contohnya, jika gempa bumi akan menggegarkan struktur yang diperintahkan seperti bangunan, akan ada perubahan rawak dalam kerangka bangunan, yang, dalam semua kebarangkalian, tidak akan menjadi pembaikan. 7
Itulah sebabnya tidak ada mekanisme yang mungkin memberikan minit, perubahan yang tidak dapat diabaikan terhadap makhluk hidup. Sebab mengapa BBC melontarkan subjek ini dengan akaun cetek dan mengelakkan masuk ke dalam apa-apa butiran di dalamnya berpunca daripada fakta bahawa ia hanya menyedari betapa perubahan itu sebenarnya berlaku.
 |
Idea Mistaken yang Spesies Bervariasi dari Satu Sama lain
 |
1. Graeophonus - fosil Scorpion dari Tempoh Karbon.
2. Fosil daun kananites dari hutan Periuk Kretaceous. 3. Katak fosil dari zaman Mesozoik. 4. Fosil bunga Williamsonia dari era Mesozoik. 5. Trilobit fosil 6. Fosil daun Liquidambar yang juga terdapat pada hari ini. |
Menurut evolusionis, semua makhluk hidup berkembang dari satu sama lain. Spesies yang terdahulu telah berubah menjadi satu lagi dari masa ke masa, dan semua spesies akhirnya muncul dengan cara ini. Menurut teori, peralihan ini menduduki masa beratus-ratus juta tahun, dan berlaku secara berperingkat-peringkat.
Tetapi jika tuntutan evolusionis ini benar-jika, dalam erti kata lain, ikan telah berkembang menjadi reptilia, reptil ke dalam burung, dan sebagainya, sebagai tuntutan BBC-maka banyak "spesies perantara" juga harus muncul dan hidup dalam tempoh transformasi ini.
Sebagai contoh, sesetengah reptil ikan / separuh ikan sepatutnya telah hidup di masa lalu yang telah memperoleh sifat reptil sebagai tambahan kepada sifat-sifat ikan yang telah mereka miliki.Atau sepatutnya ada beberapa reptilia-burung dengan ciri-ciri burung baru selain ciri-ciri reptil yang sedia ada. Jika makhluk sedemikian dalam proses peralihan telah wujud, mereka akan menjadi organisma yang cacat, cacat, dan cacat.
Evolusionis merujuk kepada makhluk-makhluk khayalan ini, yang mereka percaya telah hidup di masa lalu, sebagai "bentuk peralihan." Jika haiwan sedemikian benar-benar wujud, sepatutnya ada jutaan dan bahkan berbilion-bilion daripada mereka. Lebih penting lagi, jenazah makhluk-makhluk pelik ini perlu hadir dalam rekod fosil. Bilangan bentuk peralihan itu mestilah lebih besar daripada spesies haiwan sekarang dan jenazah mereka harus ditemui di seluruh dunia. Ini adalah fakta yang Darwin juga diterima.
Malah Darwin sendiri menyedari ketiadaan bentuk peralihan sedemikian. Tetapi dia berharap bahawa mereka akan dijumpai pada masa akan datang. Walaupun harapannya, beliau menyedari bahawa batu sandungan terbesar kepada teorinya adalah bentuk peralihan yang hilang. Oleh itu, dalam bukunya The Origin of Species dia menulis yang berikut dalam bab "Kesulitan Teori":
... Kenapa, sekiranya spesies berasal daripada spesies lain dengan penggredan yang baik, adakah kita tidak melihat di mana-mana bentuk peralihan yang banyak? Kenapa tidak semua alam kekeliruan, bukannya spesies yang, seperti yang kita lihat mereka, jelas? ... Tetapi, oleh teori ini, bentuk peralihan yang tidak terkira banyaknya mesti ada, kenapa kita tidak menemui mereka yang tertanam dalam jumlah yang tidak banyak di kerak bumi ... ... Tetapi di rantau pertengahan, mempunyai keadaan perantaraan hidup, kenapa kita tidak sekarang mencari jenis-jenis perantaraan yang rapat? Kesukaran ini untuk sekian lama agak memalukan saya. 8
Walaupun usaha terbaik para evolusionis, tiada bentuk peralihan masih belum terungkap. Semua penemuan saintifik telah menunjukkan bahawa, bertentangan dengan kepercayaan evolusionis, kehidupan muncul di bumi secara tiba-tiba dan sepenuhnya terbentuk. Seorang paleontologi British yang terkenal, Derek V. Ager, mengakui fakta ini walaupun dia seorang evolusionis:
Titiknya muncul jika kita mengkaji rekod fosil secara terperinci, sama ada pada tahap pesanan atau spesies, kita terus-menerus mencari-cari-evolusi beransur-ansur, tetapi ledakan tiba-tiba satu kumpulan dengan perbelanjaan yang lain. 9
Satu lagi ahli paleontologi evolusionis Mark Czarnecki mengulas seperti berikut:
Satu masalah besar dalam membuktikan teori itu adalah rekod fosil ... Rekod ini tidak pernah mendedahkan kesan variasi perantaraan hipotetikal Darwin-sebaliknya spesies muncul dan hilang tiba-tiba, dan anomali ini telah mendorong argumen pencipta bahawa setiap spesies dicipta oleh Tuhan. 10
Jadi, sejak fakta bahawa tiada bentuk perantara yang pernah dijumpai, dan ini merupakan masalah serius bagi teori evolusi, bagaimana BBC dan media evolusionis yang berfikiran seperti itu dapat terus menyebarkan mitos bahawa "ikan menjadi reptilia dan reptilia menjadi burung? " Jawapan untuk soalan ini diberikan dalam satu artikel dalam jurnal Sains :
Sebilangan besar ahli sains yang terlatih di luar biologi evolusi dan palaeontologi malangnya mendapat idea bahawa rekod fosil jauh lebih Darwin daripada itu. Ini mungkin berasal dari penyimpangan yang tidak dapat dielakkan dalam sumber sekunder: buku teks peringkat rendah, artikel semipopular, dan sebagainya. Juga, mungkin terdapat beberapa pemikiran yang ingin dituju. Pada tahun-tahun selepas Darwin, penyokongnya berharap untuk mencari perkembangan yang boleh diramalkan. Umumnya ini belum ditemui lagi optimisme telah meninggal dunia, dan beberapa fantasi tulen telah merangkak ke dalam buku teks. 11
Seperti yang diturunkan dalam Sains , di sebalik tuntutan tidak saintifik BBC terletak faktor seperti "tidak menjadi tidak berat sebelah dan membayangkan."BBC membentangkan fantasi evolusi kepada penonton seperti kisah dongeng, bercakap tentang "bakteria beralih kepada manusia," dan "reptilia yang burung dan ikan yang berjalan di darat," seolah-olah ia bercakap tentang "putera yang berubah menjadi katak . "
Kenapa BBC Masih Merangka Penipuan Haeckel seolah-olah mereka Sains?
 |
Ketidaksesuaian dakwaan rekaan Haeckel muncul dengan bukti saintifik.Perkembangan embrio manusia di dalam rahim ibu adalah salah satu mukjizat terbesar di dunia.
|
Manusia dan ikan embrio dibandingkan dengan dokumentari BBC The Human Body , dan teori "rekapitulasi," yang telah menjadi sebahagian daripada sastera saintifik tahun lalu, masih digambarkan sebagai fakta saintifik. Istilah "rekapitulasi" adalah pemeluwapan dictum "ontogeny recapitulates phylogeny," yang dikemukakan oleh ahli biologi evolusi Ernst Haeckel pada akhir abad kesembilan belas.
Teori ini mengenai postulat Haeckel bahawa embrio yang hidup semula mengalami proses evolusi yang nenek moyang pseudo mereka mengalami. Beliau berteori bahawa semasa perkembangannya di rahim ibunya, embrio manusia mula-mula memperlihatkan ciri-ciri ikan, dan kemudiannya dari reptilia, dan akhirnya manusia.
Sejak itu telah dibuktikan bahawa teori ini benar-benar palsu. Sekarang diketahui bahawa "insang" yang sepatutnya muncul pada peringkat awal embrio manusia adalah sebenarnya fasa awal telinga telinga tengah, parathyroid, dan timus. Bahawa embrio yang disamakan dengan "kantong kuning telur" ternyata menjadi kantung yang menghasilkan darah untuk bayi. Bahagian yang dikenal pasti sebagai "ekor" oleh Haeckel dan pengikutnya sebenarnya adalah tulang belakang, yang menyerupai ekor hanya kerana ia dibentuk sebelum kaki dibuat.
Ini adalah fakta yang diakui secara universal di dunia saintifik, dan diterima oleh evolusionis sendiri. Dua orang neo-Darwinis yang terkemuka, George Gaylord Simpson dan W. Beck, mengakui: "Haeckel menyalahtafsirkan prinsip evolusi yang terlibat. Kini ia tegas bahawa ontogeny tidak mengulangi filogeni." 12 Dalam artikel yang disiarkan dalam Saintis Amerika , kita membaca:
Sesungguhnya undang-undang biogenetik seperti mati sebagai doornail. Ia akhirnya diasingkan dari buku teks biologi pada tahun lima puluhan. Sebagai topik penyelidikan teoritis yang serius ia telah pupus pada tahun dua puluhan ... 13
 |
Haeckel sendiri terpaksa mengakui bahawa lukisannya dari penghujung abad ke-19 adalah penipuan.
|
Berikut ini ditulis dalam artikel di New Scientist , bertarikh 16 Oktober 1999:
[Haeckel] memanggil undang-undang biogenetik ini, dan idea itu dikenali sebagai rekapitulasi. Sebenarnya undang-undang Haeckel yang ketat telah terbukti tidak betul.Sebagai contoh, embrio manusia awal tidak pernah berfungsi sebagai insang seperti ikan, dan tidak pernah melewati peringkat yang kelihatan seperti reptilia dewasa atau monyet. 14
Satu lagi aspek menarik dari "rekapitulasi" adalah Ernst Haeckel sendiri, seorang pengkritik yang memalsukan lukisannya untuk menyokong teori yang dia lalui. Pemalsuan Haeckel dikatakan menunjukkan bahawa embrio ikan dan manusia menyerupai satu sama lain.Apabila dia ditangkap, satu-satunya pertahanan yang beliau tawarkan ialah evolusi lain yang melakukan kesalahan serupa:
Setelah pengakuan mengampuni 'pemalsuan' saya harus bertanggungjawab untuk menganggap diri saya dikutuk dan dimusnahkan sekiranya saya tidak menghiburkan melihat bersebelahan dengan saya di beratus-ratus pengawal tahanan tahanan, diantaranya ramai pemerhati yang paling dipercayai dan ahli biologi yang paling dihormati. Sebilangan besar semua gambar rajah dalam buku teks biologi, risalah dan jurnal yang terbaik akan dikenakan pada tahap yang sama dengan tuduhan 'pemalsuan', kerana mereka semua tidak tepat, dan lebih kurang diklasifikasikan, disusun dan dibina. 15
Dalam edisi September 5, 1997, jurnal saintifik yang terkenal Sains , sebuah artikel telah diterbitkan mendedahkan bahawa lukisan embrio Haeckel adalah hasil penipuan. Artikel itu, yang dipanggil "Embrios Haeckel: Penipuan Ditemui semula," telah mengatakan:
Kesan mereka [lukisan Haeckel] memberi, bahawa embrio betul-betul sama, salah, kata Michael Richardson, seorang pakar embriologi di Sekolah Perubatan Hospital St. George di London ... Jadi dia dan rakan-rakannya melakukan kajian perbandingan mereka sendiri, meneliti semula dan mengambil gambar embrio kira-kira dipadankan dengan spesies dan umur dengan orang-orang yang menarik Haeckel. Lihatlah, embrio "sering kali kelihatannya berbeza," laporan Richardson dalam edisi Ogos Anatomi dan Embriologi.
Singkatnya, walaupun telah muncul seawal tahun 1901, lukisan Haeckel telah palsu, pembelajar teori evolusi seperti BBC menggambarkan teori ini seolah-olah ia adalah fakta saintifik dan cuba mengekalkan penipuan evolusi hidup.
Perkataan dan Pernyataan kosong yang dimaksudkan untuk "Bewitch" Penonton
 |
"Ia adalah Dia yang menciptakan ciptaan dan memperbaharuinya. Itu sangat mudah baginya.
Dia adalah yang paling mulia di langit dan di bumi. Dia adalah Yang Maha Kuasa, Yang Maha Bijaksana " (Al-Quran, 30:27) |
"Keajaiban evolusi;" "evolusi mencapai transformasi yang luar biasa ini;" "tubuh manusia yang dibentuk oleh evolusi." Ekspresi seperti ini sering ditemui dalam sumber evolusionis. BBC sering menggunakannya, cuba menyemai idea "keajaiban evolusi" bersama imej yang menarik dan berwarna-warni. Namun, apabila ungkapan-ungkapan BBC ini lebih dekat, namun ia dapat dilihat bahawa mereka kosong, tanpa sebarang bukti ilmiah dan sebenarnya menyatakan dan tidak menjelaskan sama sekali.
Dengan menggunakan ungkapan seperti ini, BBC menetapkan rentetan tuntutan, walaupun seperti yang dijangkakan, ia gagal untuk menjelaskan bagaimana salah satu daripada ini mungkin berlaku dan mekanisme evolusi mungkin telah mengubah perubahan tersebut. Ini adalah beberapa isu yang BBC tidak atau tidak boleh menerangkan dan yang diterjemahkan dengan kata-kata mewah:
BBC mengatakan bahawa "sebagai persekitaran di mana bakteria mendapati diri mereka berubah, kumpulan sel yang lebih kompleks mula muncul." Walau bagaimanapun, ia tidak mengatakan tentang satu teka-teki yang besar, penghalang terbesar yang dihadapi oleh teori evolusi: persoalan bagaimana sel tunggal mungkin secara mekanisme evolusi secara kebetulan.
BBC berkata, "ikan berkembang menjadi reptilia." Walau bagaimanapun, ia tidak mengatakan tentang bagaimana makhluk yang menghembuskan nafas dalam air dengan cara insang dan tidak mempunyai paru-paru untuk membolehkannya bernafas di atas tanah atau kaki untuk berjalan dengan, boleh dengan serta-merta disesuaikan dengan kehidupan di atas tanah, atau mengenai organ yang berkembang dengan cara yang mekanisme evolusi. Itu kerana ini adalah dilema utama untuk evolusionis, dan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh apa yang dipanggil mekanisme evolusi.
BBC berkata, "reptilia menjadi burung, dan skala reptilia bertukar menjadi bulu burung." Sekali lagi, bagaimanapun, ia gagal untuk membincangkan bagaimana evolusi mustahil itu mungkin berlaku. Ini kerana para evolusionis menyedari bahawa tidak mungkin reptilia telah berkembang menjadi burung dengan cara mutasi peluang, bahawa skala reptil dan bulu burung mempunyai struktur yang sama sekali berbeza, dan bahawa mustahil bagi seseorang untuk berubah menjadi yang lain.
 |
Telinga adalah satu keajaiban kompleks reka bentuk bahawa ia sendiri membatalkan penjelasan mengenai teori evolusi berdasarkan kejadian "peluang". Proses pendengaran di telinga dimungkinkan oleh sistem yang tidak rumit.
|
BBC bercakap mengenai "kawasan yang dibentuk oleh evolusi dengan kaedah yang sukar dipercayai selama beribu-ribu tahun" ketika membincangkan tulang telinga. Namun ia tidak pernah mengatakan apa kaedah ini. Itu kerana tiada kaedah seperti ini diketahui oleh BBC atau evolusionis.
BBC berkata, "Bahagian telinga yang lain, yang memberikan keseimbangan dan membolehkan kami berjalan di atas dua kaki, serta mendengar, tangan, tangan dan seluruh tubuh kami berbentuk terima kasih kepada evolusi." Namun ia tidak pernah mengatakan satu perkataan tentang bagaimana evolusi membentuk semua organ kompleks ini. Itulah sebab teori evolusi tidak dapat menjelaskan bagaimana organ-organ yang mempunyai kerumitan yang tidak dapat dipertikaikan berlaku.
BBC berkata, "Keputusan seperti bagaimana kita hidup, bentuk badan kita, telah dibilitkan berbilion tahun sebelum kemunculan manusia pertama." Namun, ia tidak dapat menjelaskan siapa yang memutuskan apa mata, telinga, hati, dan otak manusia yang akan muncul hanya berbilion-bilion tahun kemudian, akan menjadi seperti, atau yang dirancang sistem sedar, cerdas, dan teratur sedemikian rupa di dunia yang penuh dengan perkara yang tidak bernyawa. Adakah BBC dapat menjawab soalan tersebut? Dalam erti kata lain, yang atom tidak sedarkan diri, tidak sedar, dan tidak bijak di dunia primitif boleh merancang reka bentuk yang sempurna di dalam tubuh manusia?
Seperti yang telah kita lihat, propaganda evolusionis BBC agak tidak berasas. Ia meletakkan sebelum penontonnya mendakwa tanpa unsur sebab, logik, atau sains, di bawah topeng saintifik. BBC perlu sedar bahawa teori evolusi sebenarnya tidak dapat menyokong tuntutan tersebut, kerana sebelum menjelaskan mitos evolusi ia menekankan bahawa cerita itu "sukar dipercayai" dan terus: "Keajaiban yang membuat kehidupan harian kita mungkin mungkin menyembunyikan rahsia lain dari kami. Rahsia itu, yang lebih sukar untuk dipercayai, adalah kisah bagaimana kita menganggap penampilan kita sekarang. "
Idea Mistaken bahawa Kehidupan Bermula dengan sendirinya dalam Persekitaran Gunung Berapi dan Sulfur
Untuk melihat bagaimana teori evolusi tidak masuk akal dan tidak masuk akal, ia akan mencukupi untuk melihat tuntutan yang dibuat dalam dokumentari BBC: Program ini menunjukkan imej Taman Negara Yellowstone di Amerika, di mana terdapat air panas, dan berkata, "Sekiranya anda berada di sini 3 bilion tahun yang lalu, anda akan menyaksikan bagaimana makhluk hidup pertama muncul." Sekiranya menyaksikan kemunculan benda hidup adalah satu perkara yang mudah, seperti yang dikatakan evolusionis, mengapa mereka tidak menjalankan eksperimen untuk mencuba dan mencipta benda hidup yang pertama dalam persekitaran semacam itu?
Selain itu, para evolusionis boleh mengenakan apa sahaja syarat yang mereka kehendaki dalam eksperimen ini, dengan menggunakan bahan-bahan yang mereka kehendaki. Sebenarnya, kesan-kesan kebarangkalian yang tidak terkawal di bumi primitif boleh dihapuskan, dan mereka boleh menggunakan mutasi yang diarahkan secara sedar dan bukannya secara rawak. Mereka juga dibenarkan untuk menggunakan asid amino dan protein buatan, dan semua bahan yang berbeza untuk kehidupan, dari fosfat menjadi karbon. Kemudian, sebagai tambahan kepada semua ini, jika mereka berkata, "Kami memerlukan masa," mereka boleh melewati kawasan percubaan di antara satu sama lain sebagai warisan selama berjuta-juta tahun. Ahli sains evolusi yang paling terkenal di dunia boleh menyumbang kepada eksperimen ini.
 |
Evolusionis mendakwa bahawa asid amino muncul secara kebetulan dalam apa yang mereka sebut "sup primeval" dan bahawa kehidupan pertama muncul dengan cara ini. Sekiranya benar-benar mudah menyaksikan kemunculan benda-benda hidup, mengapa ahli evolusionis tidak menjalankan eksperimen dengan membuang bahan-bahan tersebut ke dalam kolam renang? Lebih-lebih lagi, mereka dapat mewujudkan syarat-syarat seperti yang mereka inginkan melalui teknologi moden. Kesan rawak juga boleh dihapuskan dalam keadaan dunia primitif ini; mutasi yang diarahkan secara sedar boleh digunakan bukannya yang rawak.
Mereka juga dibenarkan untuk menggunakan protein siap pakai dan semua bahan yang diperlukan untuk hidup, dari nitrogen ke karbon. Di samping itu, jika mereka berkata "Kami memerlukan masa", mereka boleh melayari tapak percubaan pada satu sama lain selama berbilion tahun sebagai warisan. Namun, meskipun terdapat banyak kemudahan, para evolusionis tidak akan dapat membentuk profesor biologi yang mempelajari sel-sel yang terdiri daripada badan, mawar, harimau, tomato atau pakar bedah otak mereka sendiri. Semua yang akan muncul adalah air coklat yang berlumpur. |
Walau bagaimanapun, walaupun semua fleksibiliti yang diberikan kepada mereka, para evolusionis masih tidak akan dapat membawa mawar, harimau, helang, merpati, kupu-kupu, budgerigar, kucing, pohon ara, pokok mulberry, pokok oren, tumbuhan tomato, violet, bunga matahari, pengeluar filem, penulis, jurutera nuklear, pakar bedah otak, pelajar universiti, profesor biologi yang mempelajari sel-sel yang membentuk badan mereka sendiri, rektor universiti, ketua negara, artis, dan arkitek. Mereka tidak akan dapat menghasilkan sel tunggal.
Walaupun menjadi evolusionis, Profesor Hoyle mengakui fakta ini:
Sekiranya terdapat prinsip asas bahan yang mana pun mendorong sistem organik ke arah kehidupan, kewujudannya mudah dibuktikan di makmal.Contohnya, seseorang boleh mandi air untuk mewakili sup primordial. Isikan dengan mana-mana bahan kimia yang bersifat bukan biologi yang anda suka.Pam gas apa pun di atasnya, atau melalui itu, anda sila, dan bersinar apa-apa jenis radiasi di atasnya yang mengambil mewah anda. Biarkan eksperimen diteruskan selama setahun dan lihat berapa banyak daripada 2,000 enzim [protein yang dihasilkan oleh sel hidup] telah muncul di dalam mandi. Saya akan memberikan jawapan, dan sebagainya menjimatkan masa dan masalah dan perbelanjaan sebenarnya melakukan percubaan. Anda akan mendapati apa-apa sama sekali, kecuali mungkin untuk enapcemar meninggal terdiri daripada asid amino dan lain-lain bahan kimia organik yang mudah.Bagaimanakah saya boleh yakin dengan kenyataan ini? Nah, kalau tidak, eksperimen itu sudah lama telah dilakukan dan akan menjadi terkenal dan terkenal di seluruh dunia. Kos itu akan menjadi remeh berbanding dengan kos mendarat seorang lelaki di Bulan. . . Pendek kata, tidak ada bukti objektif yang kecil untuk menyokong hipotesis bahawa kehidupan bermula dalam sup organik di sini di Bumi. 16
Kesimpulannya
Dengan dokumenter Badan Manusia , BBC telah memasuki satu program propaganda evolusi yang tidak dapat memperoleh sebarang keputusan. Memberitahu orang-orang seperti "pertama ada bakteria, yang kemudian berkembang dan akhirnya menjadi manusia, dan ini adalah keajaiban evolusi yang luar biasa," tanpa memberikan sebarang bukti saintifik, seolah-olah mereka membaca cerita tidur, adalah usaha yang tidak berguna untuk mendapatkan orang yang percaya kepada evolusi. Hari ini, kanak-kanak sekolah menengah tidak begitu serius; sesungguhnya, mereka merasa agak komik. Harapan kami adalah bahawa BBC akan menyedari bahawa dokumentari ini, yang mungkin diputuskan untuk disiarkan semata-mata kerana imej yang menarik, sebenarnya mengandungi akaun yang jauh dari sains sejati, dan menyemaknya dengan sewajarnya.
