Tall Tales From The National Geographic Channel

Manusia dokumentari : Siapa Kami? , salah satu daripada dokumenter yang disiarkan di National Geographic Channel (NGC), terdiri daripada senario yang paling terkenal mengenai mitos evolusi. Kesilapan saintifik dan penipuan dalam dokumentari dijelaskan di bawah.

Kontradiksi NGC dan Pandangan Evolusi Larmarckian

Dalam dokumentari di NGC, pertama sekali terdapat alamat oleh ahli antropologi Ian Tattersall.Antara pernyataan pertama beliau ialah idea, "Evolusi manusia tidak berlaku sebagai hasil daripada keperluan, ia adalah secara kebetulan." Namun, keperluan yang mungkin menyebabkan orang-orang yang beralih kepada manusia kemudian digambarkan beberapa kali dalam beberapa minit yang berikutnya. Ini adalah salah satu percanggahan yang paling jelas dalam keseluruhan program.

Sebenarnya, ini adalah percanggahan yang dialami oleh banyak evolusionis, bukan hanya NGC atau Ian Tattersall. Untuk menjelaskan lebih banyak tentang subjek ini, marilah kita merumuskan perbezaan antara konsep-konsep "evolusi sebagai tindak balas kepada keperluan" dan "evolusi sebagai hasil daripada kebarangkalian sahaja" (walaupun kedua-duanya sebenarnya adalah cerita dongeng ilmiah).

Sebelum Darwin, satu lagi tokoh penting mengemukakan model evolusi mengenai subjek asal makhluk hidup: ahli biologi Perancis, Jean-Baptiste Lamarck. Tuntutan Lamarck agak berbeza daripada pandangan evolusionis kontemporari. Pada pendapatnya, keperluan atau keperluan menimbulkan organ-organ mereka sendiri. Marilah kita menggambarkan Lamarckism dengan contoh leher zirafah. Mengikut teori ini, leher zirafah pertama adalah panjang yang sama seperti rusa atau gazel. Walau bagaimanapun, zirafah yang mengalami kekurangan makanan mahu dapat mencapai sumber makanan yang kaya di tingkat atas pokok. Oleh itu, keperluan itu dilahirkan. Hasil daripada itu, leher zirafah yang ingin menjangkau puncak pokok tumbuh lebih lama.

Lamarckism berdasarkan tuntutan ini pada tesis "warisan ciri yang diperoleh." Dalam erti kata lain, zirafah yang cuba menjangkau tahap tertinggi pokok sepanjang hayatnya harus dapat menyampaikan ciri-ciri ini kepada anak-anaknya. Namun, dengan penemuan undang-undang genetik, ternyata ciri-ciri yang diperolehi sebenarnya tidak boleh diwarisi sama sekali.

Akibatnya, Lamarckism telah dibatalkan oleh sains pada permulaan abad kedua puluh. Namun, evolusionis terus mengemukakan pandangan Lamarckian di antara garis-garis. Walaupun sangat mengkritik Lamarckism di satu pihak, senario mereka mengenai asal-usul benda hidup masih menimbulkan jejak yang kuat daripadanya. Mitos kaki depan 'tetap bebas untuk membuat alat, menjadikan manusia makhluk bipedal (dua kaki), tuntutan bahawa lelaki Neanderthal berevolusi untuk dapat hidup dalam iklim sejuk, seperti yang dikemukakan oleh NGC, dan bahawa Australopithecus berevolusi untuk menyesuaikan diri dengan persekitarannya kerana hutan tebal diturunkan-semua rehat ini mengandaikan evolusi daripada keperluan.

Alasan mengapa para evolusionis menggunakan ekspresi Lamarckian, di satu pihak, sementara mengkritik tesis, di sisi lain, adalah: Mengikut teori evolusi, agar monyet dapat berdiri di atas dua kaki, misalnya, ia perlu didedahkan kepada mutasi yang akan membawa perubahan sensitif seperti kerangka, dan yang selanjutnya tidak akan menyebabkan kerosakan. Ini dalam mana-mana senario yang tidak mungkin berlaku. Ia memerlukan mutasi peluang untuk muncul pada masa yang tepat apabila makhluk hidup yang memerlukannya memerlukannya, dan ini akan berlaku berkali-kali dalam individu spesies yang sama, yang membawa sedikit lebih banyak perkembangan setiap kali.Kemungkinan senario ini hanya memperkuat kemustahilan keseluruhan konsep evolusi.

Di permukaan, para evolusionis menolak untuk mengatakan, "ada evolusi dari kebutuhan," tetapi di bawahnya, mereka sebenarnya menyokong idea itu.

Australopithecus adalah spesies dari Ape, dan bukan Bipedal

Donald Johanson	Richard Leakey

Mengikut NGC, spesies yang dikenali sebagai Australopithecus adalah nenek moyang manusia pertama yang berjalan tegak. Tetapi tuntutan itu tidak betul. Semua spesies Australopithecusadalah kura-kura pupus yang menyerupai kera hari ini. Kapasiti tengkorak mereka adalah sama atau lebih kecil daripada orang-orang cimpanzi zaman kita. Terdapat ramalan di tangan dan kaki mereka bahawa mereka digunakan untuk memanjat pokok, sama seperti dalam cimpanzi hari ini, dan kaki mereka dibina untuk menggenggam untuk memegang cawangan. Spesimen Australopithecus adalah pendek (130 cm, maksimum) dan, sama seperti dalam kera moden, lelaki lebih besar daripada betina. Banyak ciri-ciri lain seperti keterangan dalam tengkorak mereka, kedekatan mata mereka, gigi molar yang tajam, struktur mandibular mereka, lengan panjang mereka, dan kaki mereka pendek-merupakan bukti bahawa makhluk ini tidak berbeza dengan kera hari ini.

Dakwaan NGC bahawa Australopithecus berjalan tegak adalah pandangan yang telah dipegang oleh paleoanthropologists seperti Richard Leakey dan Donald C. Johanson selama beberapa dekad. Namun banyak saintis yang telah melakukan banyak penyelidikan mengenai struktur kerangka Australopithecus telah membuktikan keabsahan hujah tersebut. Penyelidikan luas dilakukan terhadap pelbagai spesimen Australopithecus oleh dua ahli anatomi terkenal dari England dan Amerika Syarikat, Lord Solly Zuckerman dan Prof. Charles Oxnard, menunjukkan bahawa makhluk-makhluk ini tidak berjalan tegak dengan cara manusia, dan mempunyai pergerakan yang sama seperti kera moden . Setelah mengkaji tulang-tulang fosil-fosil ini selama 15 tahun terima kasih kepada pemberian dari pemerintah British, Lord Zuckerman dan timnya dari lima pakar mencapai kesimpulan bahwa Australopithecus hanya merupakan spesies kera biasa, dan pastinya bukan bipedal-ini bahkan walaupun Zuckerman adalah seorang evolusionis sendiri. 1 Sehubungan dengan itu, Charles E. Oxnard, yang merupakan ahli anatomi evolusi yang terkenal dengan penyelidikannya mengenai subjek ini, juga menyamakan struktur rangka Australopithecus kepada orangutan moden. 2

A. Banyak ciri-ciri kepala australopithecine, seperti dahi yang rendah, rabung alis yang besar, hidung rata, dan rahang jutting merupakan bukti bahawa makhluk ini tidak berbeza dengan kera hari ini. B. Saiz otak kecil Australopithecus juga menunjukkan bahawa mereka adalah kera. 1. dahi rendah dan rata 2. rabung alis rendah 3. Otak Australopithecus (450-500 cc dalam jumlah) 4. Otak manusia (1400 cc dalam jumlah) 5. TUMBUHAN HUMAN DAN APE: Jarum kaki besar beruk di sudut dan digunakan untuk menggenggam. Pada manusia, jari kaki adalah sejajar dengan yang lain. 6. TANAMAN MANUSIA: Kepala manusia seimbang di bahagian atas tulang belakang. 7. APE NECK: tulang belakang kera bertemu dengan sudutnya. 8. HIPS DAN HADI APAKAH: Manusia mempunyai pelvis yang luas dan pendek untuk berjalan tegak; kera mempunyai pelvis panjang dan sempit. Penyelidikan yang meluas pada pelbagai spesimen Australopithecus menunjukkan bahawa makhluk-makhluk ini tidak berjalan tegak dengan cara manusia. Sebenarnya, tidak mungkin mereka melakukannya, kerana mereka mempunyai anatomi kera, yang membolehkan mereka hanya berjalan di semua empat. Kerangka manusia, sebaliknya, direka untuk berjalan tegak.

Mungkin kajian yang paling penting menunjukkan bahawa Australopithecus tidak mungkin telah bipedal datang pada tahun 1994 dari anatomi penyelidik Fred Spoor dan pasukannya di University of Liverpool, England. Kumpulan ini menjalankan kajian di telinga dalaman spesimen Australopithecus fosil. Dalam telinga manusia dan makhluk hidup kompleks lain, terdapat organ yang bernama "koklea" yang menentukan kedudukan tubuh yang berhubungan dengan tanah. Fungsi organ ini, yang mengekalkan keseimbangan dalam manusia, adalah sama dengan "gyroscope," yang mengekalkan sikap penerbangan yang betul dalam kapal terbang. Fred Spoor menyiasat mekanisme keseimbangan sukarela yang terdapat dalam "siput" ini seperti organ, dan penemuannya menunjukkan secara konklusif bahawa Australopithecus adalah empat kali berkaki empat. 3

Ini bermakna Australopithecus adalah spesies kera yang sudah pupus dan tidak mempunyai hubungan dengan manusia.

"GOODBYE, LUCY" Penemuan saintifik telah mendedahkan anggapan evolusionis mengenai "Lucy," setelah dianggap sebagai contoh yang paling penting dari genus Australopithecus, yang sama sekali tidak berasas. Sebenarnya, setiap penemuan baru dalam paleontologi menyebabkan evolusionis mengubah reka bentuk pokok kehidupan mereka, yang tidak lain hanyalah imaginasi imaginasi mereka.

Bahawa Australopithecus tidak dapat dikira sebagai nenek moyang manusia baru-baru ini diterima oleh sumber evolusionis. Majalah sains popular terkenal Perancis, Science et Vie , menjadikan subjek penutup isu Mei 1999. Di bawah tajuk "Adieu Lucy" ("Selamat tinggal, Lucy" -Lucy menjadi contoh fosil yang paling penting dari spesies Australopithecus afarensis ), majalah itu melaporkan bahawa kera spesies Australopithecus perlu dikeluarkan dari pokok keluarga manusia.Dalam artikel ini, berdasarkan penemuan satu lagi fosil Australopithecus yangdikenali sebagai St W573, ayat berikut muncul:

Satu teori baru menyatakan bahawa Australopithecus genus bukanlah akar dari manusia ... Hasil yang dicapai oleh satu-satunya wanita yang diberi kuasa untuk memeriksa St W573 adalah berbeza daripada teori biasa mengenai nenek moyang manusia: ini memusnahkan pokok keluarga hominid. Primata besar, dianggap sebagai nenek moyang manusia, telah dikeluarkan dari persamaan pokok keluarga ini ... Australopithecus dan spesies Homo [manusia] tidak muncul di cawangan yang sama. Nenek moyang langsung lelaki masih menunggu untuk ditemui. 4

Satu lagi penemuan penting mengenai Australopithecus adalah kesedaran bahawa tangan makhluk ini digunakan untuk berjalan, sama seperti orang-orang kera sekarang ini. Apes menggunakan cara berkaki empat berkaki di mana mereka bersandar pada jari-jari jari mereka. Dikenali sebagai "berjalan pergelangan tangan," ini adalah salah satu perbezaan struktur utama antara kera dan lelaki.Kajian skeletal yang dilakukan pada tahun 2000 pada Lucy oleh dua saintis evolusionis yang dipanggil BG Richmond dan Selat DS, menghasilkan kesimpulan yang mengejutkan kedua evolusionis: Tangan Lucy memiliki empat "kaki berjalan struktur" yang berkaki empat seperti halnya kera hari ini . Komentar Strait dalam wawancara mengenai penemuan ini, butiran yang diliputi oleh Nature jurnal, menarik: "Saya berjalan ke kabinet, menarik Lucy, dan-shazam! -sya mempunyai morfologi yang klasik untuk pejalan kaki pergelangan tangan . " 5

A. Terdapat perbezaan anatomi yang besar antara kaki manusia dan kera. Ape mempunyai jari kaki yang lebih panjang dan jari kaki yang berbeza, dan kekurangan lengkungan yang memberi musim bunga kepada langkah manusia. B. Manusia memegang tegak bahagian atas dan berjalan tegak pada dua kaki. Ini adalah bentuk pergerakan yang sangat istimewa. Ape, sebaliknya, adalah alat pencuci mulut, yang berjalan dengan badan atas membongkok ke depan, menggunakan senjata untuk memberikan sokongan tambahan. Ini adalah salah satu jurang anatomi yang tidak dapat dikawal antara manusia dan kera yang juga membatalkan fiksyen evolusi manusia. C. Seperti yang dapat dilihat dari gambar-gambar ini, tangan kera tidak mempunyai ibu jari panjang dan mudah alih, yang merupakan ciri penting tangan manusia. Tanpa struktur ibu jari sekarang, kami tidak dapat melakukan banyak perkara yang kami lakukan sekarang.

Homo erectus adalah Race Manusia, bukan Ape-Man

1. Homo erectus, 2. Homo sapiens Seperti yang dilihat dalam gambar ini, tidak ada perbezaan antara tulang belakang manusia moden dan Homo erectus.Fakta yang kini diakui dalam komuniti saintifik bahawa Homo erectus adalah taksonomi yang berlebihan, dan fosil yang diberikan kepada kelas Homo erectus sebenarnya tidak begitu berbeza dengan Homo sapiens yang dianggap spesies yang berbeza. Tesis ini boleh diringkaskan sebagai "Homo erectus bukanlah spesies yang berbeza dari Homo sapiens, tetapi sebaliknya berlumba dalam Homo sapiens."

Dalam dokumenter NGC Homo erectus digambarkan sebagai setengah-kera, makhluk separuh manusia yang berjalan tegak dan cuba bercakap dengan membuat bunyi aneh. Hakikatnya, bagaimanapun, Homo erectus adalah manusia, tanpa ciri-ciri kera pun sama sekali.

Tidak ada perbezaan antara kerangka Homo erectus dan manusia moden. Alasan utama evolusionis untuk mendefinisikan Homo erectus sebagai "primitif" adalah kemampuan tengkorak tengkoraknya (900-1,100 cc), yang lebih kecil daripada lelaki modern yang moden, dan ramalan alisnya yang tebal. Walau bagaimanapun, terdapat banyak orang yang hidup hari ini di dunia yang mempunyai kapasiti yang sama seperti Homo erectus (contohnya pygmies) dan kaum lain telah menonjolkan kening (Contohnya Australia asli).

Ia adalah fakta yang sering dipersetujui bahawa perbezaan dalam kapasiti kranial tidak semestinya menunjukkan perbezaan dalam kecerdasan atau kebolehan. Perisikan bergantung kepada organisasi dalaman otak, bukannya pada jumlahnya. 6

Fosil-fosil yang telah membuat Homo erectus diketahui oleh seluruh dunia adalah orang Peking dan orang Jawa di Asia. Walau bagaimanapun, pada masanya ia sedar bahawa kedua-dua fosil ini tidak boleh dipercayai. Manusia Peking terdiri daripada beberapa unsur yang terbuat dari plaster yang asalnya telah hilang, dan Manusia Jawa "terdiri" dari serpihan tengkorak serta tulang pelvis yang dijumpai meter dari situ tanpa petunjuk bahawa ini milik makhluk yang sama. Itulah sebabnya fosil Homo erectus yang terdapat di Afrika telah meningkat begitu penting.

Yang paling terkenal dari spesimen Homo erectus yang terdapat di Afrika adalah fosil "Anak Turkana," yang dijumpai berdekatan dengan Tasik Turkana di Kenya. Ia mengesahkan bahawa fosil itu adalah seorang lelaki berusia 12 tahun, yang telah mencapai tahap 1.83 meter pada masa remaja. Struktur rangka tegak fosil tidak berbeza dengan manusia moden.

Ahli paleoanthropolog Amerika, Alan Walker berkata bahawa dia meragui bahawa "ahli patologi purata dapat memberitahu perbezaan antara rangka fosil dan manusia moden." Mengenai tengkorak, Walker menulis bahawa dia ketawa ketika melihatnya kerana "ia kelihatan seperti Neanderthal." 7 Sejak Neanderthal adalah bangsa manusia moden, Homo erectus juga merupakan bangsa manusia moden.

Richard Leakey (kiri) dan Alan Walker, yang mempelajari fosil Boy Turkana-spesimen Homo erectus yang paling lengkap-menyimpulkan bahawa ia adalah seorang lelaki berumur 12 tahun yang berumur 12 tahun. Perkara yang menarik adalah bahawa tiada perbezaan utama antara fosil 1.6 juta tahun ini dan orang-orang zaman kita. Keadaan ini mendedahkan sekali lagi bahawa Homo erectus adalah bangsa manusia yang tulen, tanpa ciri-ciri "primitif".

Malah evolusionis Richard Leakey menyatakan bahawa perbezaan antara Homo erectus dan manusia moden tidak lebih daripada variasi perkauman:

Satu juga akan melihat perbezaan dalam bentuk tengkorak, dalam tahap penonjolan wajah, keteguhan kening dan sebagainya. Perbezaan ini mungkin tidak ketara daripada yang kita lihat hari ini antara kaum geografi yang berasingan dari manusia moden. Perubahan biologi seperti ini timbul apabila populasi secara geografi dipisahkan antara satu sama lain untuk jangka masa yang ketara. 8

Profesor William Laughlin dari University of Connecticut membuat pemeriksaan anatomi yang luas mengenai Inuits dan orang-orang yang tinggal di kepulauan Aleutian, dan menyedari bahawa orang-orang ini sangat mirip dengan Homo erectus . Kesimpulan Laughlin tiba di adalah bahawa semua kaum yang berbeza ini sebenarnya berlainan kaum Homo sapiens (manusia moden):

Apabila kita menganggap perbezaan besar yang ada di antara kumpulan terpencil seperti Eskimos dan Bushmen, yang diketahui tergolong dalam spesies tunggal Homo sapiens, nampaknya wajar untuk menyimpulkan bahawa Sinanthropus [spesimen erektus] berada dalam spesies yang sama. 9

Terdapat jurang yang besar antara Homo erectus , bangsa manusia, dan kera yang mendahului Homo erectus dalam senario "evolusi manusia" ( Australopithecus , Homo Habilis , dan Homo rudolfensis ). Ini bermakna lelaki pertama muncul dalam rekod fosil secara tiba-tiba dan tanpa sebarang sejarah evolusi sebelumnya.

NGC Fairy Tales Sesuai untuk Program Waktu Tidur

Walaupun ahli evolusionis tidak berjaya dalam mencari bukti saintifik untuk menyokong teori mereka, mereka sangat berjaya dalam satu perkara: propaganda. Elemen yang paling penting dalam propaganda ini ialah amalan mencipta reka bentuk palsu yang dikenali sebagai "rekonstruksi."

Para saintis menyatakan pandangan mereka mengenai NGC kepada cerita penonton, bergantung kepada imaginasi mereka dan bukannya penemuan saintifik. Hampir keseluruhan panjang dokumentari itu terdiri daripada cerita seperti itu. Contoh yang paling menarik dari ini muncul di bahagian mengenai kuasa pidato Homo erectus . Orang yang menikmati status saintis memberikan pandangan mereka, dalam segala kesungguhan, mengenai apa yang ahli-ahli spesies Homo erectusbercakap tentang diri mereka sendiri. Menurut antropolog Dr Steven Mithen, ketika Homo erectusbercakap, mereka terlibat dalam gosip! Seorang lagi saintis evolusionis mendakwa bahawa bukannya bergosip, mereka bercakap mengenai makanan!

Juga tidak ada had cerita yang berkaitan dengan NGC. Para saintis ini juga menyedari tentang banyak lagi butiran, seperti apa yang dipikir oleh orang yang berpindah-pindah, dan pemikiran tetap yang dimiliki oleh yang lain. Perkara yang aneh adalah gimnastik mental Darwinis ini, tanpa sebarang asas saintifik, digambarkan kepada penonton sebagai fakta saintifik.

Propaganda Evolusi Visual NGC

Kepada-Nya kepunyaan pemerintahan langit dan bumi: Dialah yang memberikan kehidupan dan kematian; dan Dia mempunyai Kuasa atas segala sesuatu. (Al-Quran, 57: 2)

Sepanjang dokumentari mengenai NGC, imej setengah beruk, makhluk setengah manusia memburu pada savannah Afrika, makan, dan berhijrah ditunjukkan.Mereka yang membayangkan NGC menjadi sebuah institusi saintifik akan ditipu memikirkan bahawa makhluk-makhluk ini berdasarkan bukti saintifik. Hakikatnya, bagaimanapun, seperti maklumat yang diberikan, imej-imej ini telah disediakan semata-mata berdasarkan imaginasi evolusionis dan kebolehan pelbagai artis.

Rekonstruksi adalah salah satu alat propaganda yang paling penting oleh evolusionis. Model dan gambar ape-lelaki yang dilihat dalam dokumentari seperti ini, dan dalam majalah dan akhbar evolusionis, dipanggil pembinaan semula. Ini benar-benar tidak saintifik, dan sama sekali tidak mencerminkan kebenaran, kerana adalah mustahil untuk mendapatkan apa-apa maklumat tentang tisu lembut benda hidup berdasarkan fosil. Rekonstrasi berdasarkan tulang tetap hanya boleh mendedahkan ciri-ciri yang paling umum makhluk, kerana ciri-ciri morfologi yang benar-benar tersendiri dari mana-mana haiwan adalah tisu lembut, yang dengan cepat hilang selepas kematian. Oleh itu, disebabkan sifat spekulatif penafsiran tisu lembut, lukisan atau model yang dibina semula menjadi sepenuhnya bergantung kepada imaginasi orang yang menghasilkannya.Mendapatkan A. Hooten dari Harvard University menerangkan keadaan seperti ini:

Untuk cuba memulihkan bahagian-bahagian lembut adalah usaha yang lebih berbahaya. Bibir, mata, telinga, dan tip hidung tidak memberi petunjuk pada bahagian tulang belakang yang mendasarinya. Anda boleh dengan model kemudahan yang sama pada tengkorak Neanderthaloid ciri-ciri cimpanzi atau garis-garis ahli falsafah. Ini pemulihan yang dikatakan jenis orang purba mempunyai sangat sedikit jika nilai saintifik dan mungkin hanya menyesatkan orang awam ... Jadi, jangan meletakkan kepercayaan anda pada pembinaan semula. 10

Dalam dokumentari NGC, semua jenis butiran, seperti benda-benda hidup 'rambut, mata, bibir, ungkapan di mata mereka, dan bentuk alis mereka, dapat dilihat. Malah, semenjak evolusionis begitu terperangkap oleh fantasi evolusi mereka untuk membahaskan apa makhluk-makhluk khayalan ini mungkin telah dibincangkan, tidaklah mengherankan bahawa mereka juga harus tampil dengan model dan lukisan mereka. Walau bagaimanapun, ini bukan sains. Ia hanya boleh menjadi sebahagian daripada filem fiksyen sains. Evolusionis tidak berkelakuan seperti saintis. Seperti peramal yang terlibat dalam nubuatan, mereka menghasilkan senario tentang masa lalu dan masa depan berdasarkan apa-apa bukti.

Kesimpulannya

Dokumentari NGC, yang menggambarkan evolusi manusia yang dipanggil, tidak memberikan bukti tetapi membekalkan maklumat yang tidak dapat diketahui, sama sekali tidak mempunyai nilai saintifik. Satu-satunya tempat untuk dokumentari ini adalah dalam filem fiksyen sains atau fantasi penulis skrip tentang sejarah manusia. Cara NGC menyiarkan senario-senario, yang bahkan tidak mungkin kanak-kanak dapat meyakinkan, di bawah kedok sains menimbulkan bayangan terhadap kredibiliti institusi.