The Fantasy Dino-Bird On The Discovery Channel

Satu dokumentari mengenai dinosaur disiarkan di The Discovery Channel pada bulan Januari 2003. Kebanyakan filem itu ditujukan untuk cara hidup dinosaur. Pelbagai fosil dinosaur telah dibentangkan, dan spekulasi lebih lanjut mengenai tabiat pemakanan mereka dan sama ada mereka karnivor. Mengikut penemuan fosil utama, terutamanya di benua Asia dan Amerika, program ini cuba menubuhkan laluan migrasi yang mungkin diikuti oleh makhluk gergasi ini.

10 minit terakhir filem itu terdiri daripada pengenalan kepada "dinosaur berbulu," yang sering disebutkan dalam propaganda evolusionis. Ia dikekalkan bahawa bulu telah ditemui pada satu fosil, yang dipanggil Caudipteryx , dan fosil ini mewakili bentuk perantaraan dalam evolusi burung yang dipanggil.

Sinosauropteryx

Tuntutan yang dibuat di The Discovery Channel tentang fosil tidak berasas. Teori burung dino, berdasarkan dua fosil, terbang dalam menghadapi fakta saintifik. Pertimbangan yang lebih luas mengenai penemuan saintifik yang benar-benar menjejaskan teori burung dino boleh didapati di www.darwinismrefuted.com laman web kami.

Yang pertama dari kedua-dua fosil yang diberikan dalam filem itu ialah Sinosauropteryx . Apabila fosil pertama kali ditemui, pada tahun 1996, ia mendakwa bahawa ia mempunyai struktur yang sama dengan bulu. Walau bagaimanapun, analisis terperinci kemudian pada tahun 1997 mendedahkan bahawa struktur ini tidak ada hubungannya dengan bulu. Oleh itu, para evolusionis meninggalkan tuntutan mereka bahawa makhluk itu berbulu.

Spesies kedua yang dikatakan dalam dokumentari yang telah berbulu ialah Caudipteryx . Evolusionis adalah sebulat suara bahawa Caudipteryx tidak mempunyai kekuatan penerbangan. Makhluk itu mempunyai lengan pendek dan kaki panjang, dan memiliki anatomi yang jauh lebih sesuai untuk berlari.

Lukisan Archaeopteryx dan fosil

Ciri utama untuk membatalkan tesis yang Caudipteryx mungkin menjadi nenek moyang kepada burung adalah usianya. Caudipteryx , yang dicontohi oleh Phil Currie sebagai spesies peralihan, adalah kira-kira 120 juta tahun. Archaeopteryx , burung tertua yang diketahui, adalah 30 juta tahun lebih tua daripada itu. Archeopteryx burung berusia 150 juta tahun adalah bukti kukuh bahawa Caudipteryx bukanlah spesies perantaraan. Archaeopteryx hidup lama sebelum Caudipteryx dan dapat terbang dengan sempurna, seperti burung moden.

Teori burung dino sebenarnya merupakan alat propaganda yang agak dangkal, oleh sebab itulah beberapa saintis evolusionis menolaknya. Dalam satu artikel di New Scientist , ahli ornitologi terkenal Alan Feduccia menetapkan perbezaan anatomi antara burung dan dinosaur dan menyatakan bahawa dari sudut pandangan paleontologi teori itu adalah suatu kehinaan:

Nah, saya telah mempelajari tengkorak burung selama 25 tahun dan saya tidak melihat apa-apa persamaan. Saya tidak melihatnya ... The theropod [bipedal, makan daging dinosaur] asal usul burung, pada pandangan saya, akan menjadi malu terbesar paleontologi abad ke-20. 1

Lukisan Caudipteryx dan fosil

Seorang pakar ornitologi lain, Larry Martin, membuat komen ini dalam artikel yang sama:

Untuk memberitahu anda kebenaran, jika saya terpaksa menyokong asal dinosaur burung dengan aksara itu, saya akan malu setiap kali saya terpaksa bangun dan bercakap mengenainya. 2

Burung adalah asal burung. Ia tidak menjadi persoalan untuk dinosaur atau mana-mana haiwan darat lain yang telah datang dengan kuasa penerbangan akibat mutasi beransur-ansur. Itu kerana badan-badan burung direka khas untuk terbang. Apabila seseorang mengkaji sayap burung, bulu, paru-paru, dan struktur lain, satu menghadapi ciri-ciri tertentu yang khusus untuk penerbangan yang tidak ditemui di mana-mana makhluk tanah. Ciri yang paling penting dalam reka bentuk ini adalah sifatnya yang tidak dapat dielakkan. Sayap, paru-paru, dan bulu perlu hadir dalam bentuk sempurna agar penerbangan dapat dilakukan. Seorang evolusionis Turki, Engin Konur, berkata:

Ciri-ciri umum mata dan sayap adalah bahawa mereka hanya boleh berfungsi jika mereka maju sepenuhnya. Dalam erti kata lain, mata setengah maju tidak dapat dilihat; burung dengan sayap separuh terbentuk tidak boleh terbang. Bagaimana organ-organ ini wujud menjadi salah satu misteri alam semula jadi yang perlu dijelaskan. 3

Kesimpulannya

Berdasarkan penemuan ilmiah, teori bahawa burung berevolusi dari dinosaur, seperti yang disiarkan oleh The Discovery Channel, tidak sah. Sumber-sumber evolusionis seperti The Discovery Channel menutup telinga mereka kepada fakta saintifik dan terus menggambarkan sekeping fiksyen yang hebat seolah-olah itu adalah teori saintifik. Kami menyeru The Discovery Channel untuk meninggalkan penipuan ini, yang digambarkan oleh pakar ornitologi terkenal Larry Martin sebagai "memalukan," dan melihat burung dan dinosaur sebagai spesies yang berasingan.