Kesilapan Mengenai Kecerdasan Manusia Dari The Discovery Channel

Dokumentari, Evolusi: Big Bang Pikiran , disiarkan di The Discovery Channel, menetapkan beberapa tuntutan Darwin mengenai subjek kecerdasan manusia dan budaya. Ruang yang banyak ditumpukan kepada pandangan ahli sains Darwin yang tidak bersuara seperti Steven Pinker dan Richard Dawkins. Makalah ini mengkaji pandangan Darwinis ini dan menetapkan distorsi di belakangnya.

Identiti Sosial Umat Manusia Tidak Terlibat Dengan Cara Evolusi

Pada permulaan dokumentari terdapat ceramah tentang penemuan perhiasan dan kalung yang akan kembali sekitar 50,000 tahun. Kemudian ia mencadangkan bahawa terdapat letupan evolusi yang dipanggil dalam istilah kebudayaan pada masa itu, dan pelbagai perhiasan dikemukakan sebagai bukti ini. Ini tergolong dalam umat manusia kuno yang dipanggil Cro Magnon. Ia dinyatakan di The Discovery Channel bahawa perhiasan-perhiasan ini ditakrifkan sebagai milik seorang wanita Cro Magnon yang hamil dan telah digunakan untuk menghantar mesej kepada orang lain. Selepas menjelaskan bahawa tingkah laku itu merupakan petunjuk identiti sosial, maka ia dicadangkan bahawa orang-orang ini membentuk hubungan sosial yang tidak ada dalam alam semulajadi.

Tuntutan mengenai perhiasan ini tidak konsisten, kerana perhiasan itu tidak menunjukkan indikasi identiti sosial. Identiti sosial yang dikemukakan dengan cara perhiasan ini dapat diungkapkan oleh orang yang lebih awal dari segi benda lain, atau bahkan dengan cara lain yang tidak menggunakan objek sama sekali (oleh gerak isyarat, misalnya). Jadi, tidak ada asas kepada idea bahawa seseorang hanya dapat melihat perhiasan dan menyimpulkan bahawa identiti sosial yang tidak wujud telah wujud pada masa perhiasan itu.

Neanderthal Man adalah Manusia yang Benar

Beberapa ciri anatomi dan budaya lelaki Neanderthal diputarbelitkan di The Discovery Channel. Penyimpangan ini bahkan dapat dilihat dalam tafsiran perkataan Neanderthal itu. Lelaki Neanderthal dituturkan dalam dokumentari sebagai "lelaki zaman batu zaman primitif." Namun hakikatnya ialah Neanderthal tidak bererti. Nama bangsa manusia ini berasal dari lembah Neander berhampiran bandar Jerman Dusseldorf (Penemuan pertama orang ini dibuat oleh penambang yang bekerja di sebuah gua di lembah pada tahun 1856.)

Dalam dokumentari, lelaki Neanderthal digambarkan sebagai mempunyai badan yang kuat, dengan dahi yang sempit, sempit, yang mana terdapat spekulasi mengenai tahap keseniannya. Kami diberitahu bahawa dia tidak meninggalkan lukisan gua di dalam habitat yang dia tinggalkan, dan ia disyorkan bahawa dia meninggalkan "tiada petunjuk tentang kehidupan simbolinya." Program itu kemudian mengatakan bahawa manusia moden, sebaliknya, sangat mengutamakan seni dan mengambil berat terhadapnya.

Yang mana satu adalah The Real Neanderthal?

Sesetengah lukisan menunjukkan lelaki Neanderthal sebagai bapa keluarga; yang lain mempersembahkannya sebagai binatang liar atau bentuk peralihan antara kera dan manusia. Walau bagaimanapun, sebenarnya, Neanderthal adalah manusia. Satu-satunya perbezaan mereka dari manusia moden adalah bahawa rangka mereka lebih kuat dan kapasiti tengkorak mereka sedikit lebih besar. Walaupun penemuan fosil menunjukkan bahawa Neanderthals tidak mempunyai ciri-ciri "primitif" dibandingkan dengan kita dan merupakan umat manusia, prejudis evolusionis mengenai mereka terus bertambah. Lelaki Neanderthal masih kadang-kadang digambarkan sebagai "apeman" dalam beberapa penerbitan. Ini adalah petunjuk sejauh mana Darwinisme bergantung kepada prasangka dan propaganda, bukan pada penemuan saintifik.

Apa yang timbul dari perbandingan anatomi dan artistik manusia moden dan Neanderthal ini bukanlah keunggulan evolusi. Hakikat bahawa Neanderthal mempunyai badan berkuasa atau dahi sempit tidak mencukupi untuk menunjukkan bahawa mereka adalah spesies primitif. Sebagai contoh, kita tidak menyimpulkan bahawa penduduk besar Eropah Utara adalah kronik dan lebih primitif daripada orang Cina atau pygma yang lebih kecil. Ini kerana struktur tulang dan rangka bukan kriteria untuk menilai tingkah laku dan kepintaran.

Sebaliknya, jika ciri-ciri anatomi dianggap sebagai kriteria sedemikian, maka menurut logik evolusionis, Neanderthal harus dianggap lebih pintar dari manusia moden, kerana evolusi mendasarkan kecerdasan manusia pada saiz otak. Jumlah otak lelaki Neanderthal adalah kira-kira 13% lebih besar daripada rakan sejawatannya yang moden.

Neanderthal flute

Hakikat bahawa tiada lukisan Neanderthal yang telah turun hingga sekarang juga tidak menunjukkan tanda-tanda primitif. Terdapat masyarakat moden yang mengambil sedikit minat terhadap seni atau lukisan. Melihat kekurangan seni perwakilan mereka, semua orang boleh mengatakan tentang Neanderthal adalah bahawa mereka "mundur dalam seni." Menggambarkan mereka sebagai spesies perantaraan primitif semata-mata kerana mereka tidak membuat gambar tidak lebih daripada prasangka.

Hakikat bahawa mereka tidak membuat gambar tidak mencukupi untuk menunjukkan bahawa mereka tidak mempunyai minat terhadap seni. Suling yang ditemui dari gua Neanderthal di Slovenia menunjukkan bahawa orang-orang ini mempunyai budaya muzik. Seruling ini adalah alat muzik yang paling lama diketahui. Dibuat dari tulang beruang, ia dapat menghasilkan nota berkat empat lubang yang dibuat khusus di dalamnya. Tidak ada keraguan bahawa hanya mungkin untuk membuat seruling dan menghasilkan lagu dengan cara konsepsi abstrak. Tidak ada alasan untuk tidak menganggap bahawa orang-orang yang menafsirkan muzik dan lagu-lagu yang dihasilkan juga melayan diri mereka dengan menari.

Selain itu, ia juga telah menunjukkan bahawa Neanderthal menyembuhkan mereka yang sakit dan cedera, dan menguburkan mereka yang mati dengan bunga. Ini menunjukkan bahawa mereka adalah makhluk sosial, memiliki konsep cinta dan kasih sayang. Untuk mengekalkan Neanderthal adalah primitif dan pada tahap evolusi yang lebih rendah daripada manusia moden, tidak ada apa-apa daripada prejudis The Discovery Channel sendiri.

Dilema Materialisme yang disembunyikan oleh Steven Pinker

The Discovery Channel juga melaporkan kesilapan mengenai asal-usul tingkah laku manusia yang dilakukan oleh Steven Pinker, ahli psikologi dari Massachusetts Institute of Technology, seolah-olah mereka adalah benar. Pinker membuat tuntutan berikut:

Pertubuhan tingkah laku yang sebenar menyala pada tahap sel-sel saraf individu dan sambungan mereka, dan kita mempunyai seratus bilion sel saraf, mungkin seratus trilion sambungan. Ia hanya membimbangkan untuk memikirkan semua cara yang berbeza di mana mereka disusun di kepala bayi. Dan banyak evolusi kami bukan hanya untuk mendapatkan lebih banyak perkara ini, tetapi dengan pendawaiannya dengan cara yang tepat untuk menyokong kecerdasan. 1

Seperti yang jelas Pinker, otak manusia adalah struktur yang paling kompleks. Ia juga digambarkan sebagai "perkara yang paling rumit di alam semesta" dalam majalah saintifik. Selain itu, keupayaan reka bentuk dan pemprosesan dalam otak manusia juga digunakan sebagai model oleh jurutera komputer. Dr. Kerry Bernstein, seorang ahli teknologi senior dari syarikat terkenal IBM, menyatakan dalam laporan wawancara yang disebut "Brain Teaches Computers a Lesson" yang diterbitkan di MSNBC.com, bahawa beliau mengadakan persidangan tahunan yang biasa dihadiri oleh pakar neurologi di ibu pejabat IBM memaklumkan juruteranya tentang reka bentuk otak manusia. Bernstein mengatakan bahawa operasi otak tidak boleh disalin dengan tepat. Ia beroperasi pada kira-kira 12 kilohertz-bersamaan dengan 12,000 kitaran sesaat-dan membakar sebahagian kecil daripada komputer kuasa, kata Bernstein. Itu menjadikannya lebih cekap daripada komputer terpantas, katanya. "Sebabnya adalah kerana sesuatu yang tidak boleh kita lakukan dalam elektronik." Bernstein berkata. "Itulah gagasan ini tentang paralelisme besar-besaran." Bermakna satu bit data boleh menyebar ke 100,000 neuron lain, katanya. 2

Selain reka bentuk unggul ini, otak juga berfungsi paling produktif. Martin S. Banks, seorang profesor optometri dan psikologi di University of California Berkeley, berkata, "Otak adalah cekap kerana ia tidak membazirkan tenaga untuk mengekalkan maklumat yang mungkin tidak diperlukan dalam kehidupan sebenar." 3

Seperti yang telah kita lihat, terdapat reka bentuk fenomenal dalam susunan dan fungsi otak. Pinker dan Darwinis lain, bagaimanapun, menyarankan bahawa perintah ini dalam otak muncul secara mutasi peluang. Mereka mendakwa bahawa atom-atom yang kehilangan semua kemampuan untuk memikirkan reka bentuk yang indah di dalam otak manusia semata-mata sebagai hasil daripada "proses evolusi" yang panjang berdasarkan apa-apa yang lebih daripada peluang. Tuntutan ini tidak mempunyai asas saintifik dan merupakan pelanggaran sebab. Penyelidikan genetik telah menunjukkan bahawa tidak ada persoalan mutasi 'yang menambah maklumat kepada gen, dan jika mereka mempunyai kesan, mereka selalu merosakkan organisme. Tidak ada satu mutasi tiruan yang dilakukan di makmal yang pernah membawa manfaat kepada satu makhluk hidup. Embrio tertakluk kepada mutasi telah dilihat dilahirkan mati atau dilumpuhkan. Sudah jelas bahawa mutasi tidak boleh membawa "perintah" dalam otak. Perkara sedemikian adalah mustahil apabila menjadikan kalkulator elektronik menjadi komputer paling kompleks di dunia dengan menghancurkannya dengan tukul.

Sel Saraf Walaupun aktiviti neuron yang berkaitan dengan tingkah laku telah dikesan di dalam otak, tiada penjelasan yang belum ditawarkan yang mungkin dapat mengurangkan kesedaran, sumber semua tingkah laku, ke otak.

Tuntutan yang dilakukan terhadap sel-sel saraf dan hubungan antara mereka juga merupakan dogma. Aktiviti neuron mengenai tingkah laku telah dikesan di dalam otak, tetapi tidak ada penjelasan yang ditawarkan yang dapat mengurangkan kesadaran, sumber semua tingkah laku, ke otak.

Kelakuan terdiri daripada pilihan tindakan yang diambil oleh manusia untuk menyesuaikan diri dengan persekitarannya atau menyesuaikan persekitaran itu kepada dirinya sendiri. Kemungkinan tingkah laku itu bergantung kepada pengetahuannya, dengan kata lain kesedaran, persekitarannya. Kesedaran, bagaimanapun, adalah salah satu dilema utama yang dihadapi materialisme, kerana ia tidak pernah terbukti dapat mengurangkan kesedaran terhadap perkara: tidak ada petunjuk yang pernah dijumpai untuk di mana kesedaran berada di otak dan bagaimana ia muncul. Persoalan tentang bagaimana kesedaran tentang manusia, koleksi sel, masih menjadi misteri kepada materialis. Kajian imbasan otak dalam bidang eksperimen dan teori yang dikemukakan dalam bidang teori semuanya gagal untuk menyedari kesedaran. Colin McGinn, pengarang buku The Problem of Consciousness , mengakui kegagalan ini dalam kata-kata ini:

Kami telah berusaha untuk masa yang lama untuk menyelesaikan masalah minda-badan. Ia telah menentang usaha terbaik kami. Misteri itu berterusan. Saya rasa sudah tiba masanya untuk mengakui dengan jelas bahawa kita tidak dapat menyelesaikan misteri itu. 4

Semua ini mendedahkan bahawa kelakuan tidak terhad kepada sel-sel otak. Steven Pinker sebenarnya benar-benar menyedari kebencian yang mewakili kesedaran materialisme. Dalam membiasakan tingkah laku pada sambungan antara sel-sel otak, dia berusaha untuk menutup dilema ini menghadapi materialisme, dan bukannya memberikan penjelasan yang konsisten.

Tingkah Laku yang Bertujuan Mempertahankan Kedudukan Sosial Tidak Bukti Evolusi

Mengambil aspek tertentu dari tingkah laku simpanse sebagai model, The Discovery Channel cuba untuk mewujudkan hubungan antara mereka dan manusia.Dokumentari ini menerangkan bagaimana apabila seekor simpanse berupaya mempengaruhi cimpanzi lain yang persahabatannya berharap untuk menang, ia menyerang binatang lain ketika ia mulai mengganggu masyarakat, sehingga menghantar pesan bahwa "musuh teman saya adalah musuh saya." Walau bagaimanapun, contoh ini adalah perbandingan berdasarkan prejudis semata-mata; apa yang kita ada bersama dengan cimpanzi adalah kita memahami makna komunikasi dan ini boleh mengancam kedudukan sosial kita.

Hakikat bahawa manusia dan cimpanzi memaparkan tingkah laku biasa ini tidak dapat dikemukakan sebagai bukti tentang sebarang hubungan evolusi di antara mereka. Pertunjukan kekuatan seperti itu juga boleh dilihat di kalangan haiwan lain. Gajah, sebagai contoh, tidak membenarkan gajah lain memasuki kawasan kepunyaan kumpulan mereka. Selain itu, gajah yang memenangi perjuangan untuk kepimpinan kawanan diluluskan sebagai pemimpin baru oleh anggota masyarakat yang lain. Dalam erti kata lain, seperti cimpanzi, banyak makhluk lain mampu menghantar mesej kepada anggota kumpulan lain untuk mempertahankan kedudukan sosial mereka sendiri. Namun, hakikat bahawa gajah, seperti manusia, menonjolkan kedudukan sosial mereka tidak semestinya bermakna ada hubungan evolusi antara keduanya.

The Discovery Channel juga terlibat dalam propaganda Darwinis dengan mencadangkan, dalam naratif yang mengiringi imej sekumpulan cimpanzi, bahawa manusia berpecah dari cimpanzi sekitar 6 juta tahun yang lalu dan berkembang sebagai cawangan primata yang berasingan. Walau bagaimanapun, sebenarnya, seperti spesies lain yang berlainan, manusia dan simpanse adalah makhluk yang sama sekali berbeza. Tuntutan bahawa mereka berpisah dari satu sama lain 6 juta tahun yang lalu melalui proses evolusi tidak mempunyai asas saintifik, dan semata-mata pengandaian Darwin. Bukti saintifik telah mendedahkan bahawa kepentingan fosil dikemukakan sebagai bukti untuk senario ini telah diputarbelitkan. Fosil-fosil ini tidak dipanggil spesis perantaraan, tetapi sama ada puak-puak manusia yang sudah pupus atau spesies kera. (Untuk kejatuhan senario evolusi manusia, lihat Harun Yahya, The Evolution Deceit, Taha Publishers, London, 2003.)

Ketakutan Darwinis Ketakutan Discovery Mengenai Bahasa

Dokumentari ini juga mengandungi spekulasi mengenai asal bahasa yang berdasarkan sepenuhnya fantasi dan prasangka. Manfaat sosial yang diberikan kepada manusia menurut bahasa digambarkan sebagai faedah yang diberikan kepada individu dalam proses evolusi yang dipanggil. Tuntutan kemudiannya dibuat bahawa yang paling berkuasa sosial mungkin telah dipilih semasa proses evolusi yang didakwa.

The Discovery Channel tidak dapat menawarkan apa-apa bukti saintifik untuk tuntutan ini, dan memperkatakannya dengan cara dongeng. Ia mengambil keupayaan manusia untuk bercakap, dan secara artifisial menghampakannya ke pemilihan semulajadi, idea klasik di tengah-tengah teori evolusi. Tidak perlu dikatakan, satu aspek membayangkan satu siri tuntutan khayalan yang tidak mempunyai sebarang asas saintifik seolah-olah mereka fakta saintifik bukan pendekatan saintifik.

Bahasa, yang membolehkan manusia berfikir dan mewujudkan komunikasi dengan orang lain dengan cara yang paling sempurna, adalah keupayaan ajaib yang unik kepada manusia. Semua manusia mempunyai kemampuan belajar bahasa dari saat kelahiran mereka. Bayi di mana sahaja di dunia boleh belajar bahasa mana yang dituturkan di mana sahaja di dunia.

Secara struktural, bahasa terletak pada peraturan tatabahasa dan sintaksis yang rumit. Ungkapan yang terdiri daripada dua atau tiga perkataan mungkin kelihatan seperti sesuatu yang sangat sederhana. Walau bagaimanapun, agar seseorang menghasilkannya, banyak proses yang sangat rumit mesti dilakukan dalam ruang yang sangat pendek. Konsep-konsep abstrak mengenai isu yang dipertimbangkan adalah diingat, kata-kata yang sesuai dipilih, dan kemudian kata-kata itu disusun dalam urutan yang betul. Semua ini mesti berlaku untuk pemikiran asal untuk disampaikan kepada orang lain.

Frank Guenther dari Boston University berkata, "Ucapan mudah dilakukan oleh manusia yang paling rumit." 5 Guenther menyatakan bahawa semasa berbicara otak mengendalikan lebih daripada 100 otot di muka, tekak, dada, dan perut, dan menekankan bahawa semua ini berlaku secara spontan tanpa kita perlu memikirkannya. Guenther menerangkan bagaimana perkataan lima suku kata, termasuk sebelas fonem diskret, mengambil kebanyakan orang kurang daripada satu saat untuk mengatakan. Tambahan pula, kita tidak perlu risau tentang otot yang mana untuk mengetatkan atau melonggarkan ketika kita bercakap. Ucapan secara harfiah merupakan keajaiban.

Ingin menawarkan penjelasan Darwin mengenai asal usul bahasa, The Discovery Channel juga menangani gosip dari segi pemilihan semula jadi. Selepas menyatakan bahawa gosip terdiri daripada dua pertiga perbualan manusia, saluran itu mengatakan bahawa gosip sebenarnya adalah modal, dan orang pertama yang belajar bagaimana melakukannya memperoleh maklumat yang boleh dirundingkan dengan orang lain, yang menyebabkan gosip adalah faedah evolusi.

Tuntutan tentang gosip sebenarnya tidak lebih daripada fantasi, tentu saja. Lebih-lebih lagi, ia tidak konsisten, kerana gosip bukan modal. Jika demikian, maka mereka yang gosip paling hari ini akan menjadi individu yang paling dihormati dalam masyarakat.

Distorsi Richard Dawkins

"Dia lah yang membawa kamu keluar dari rahim ibu kamu, padahal kamu tidak mengetahui apa-apa, dan Dia memberi kamu pendengaran, penglihatan dan kecerdasan dan pengertian: supaya kamu bersyukur (kepada Allah) (Al-Quran, 16:78)

The Discovery Channel juga memberi ruang kepada tuntutan Richard Dawkins, seorang Darwinis yang tidak bersuara, atheis, dan ahli zoologi Oxford University. Dawkins menganggap semua bentuk tingkah laku budaya (idea, gerak isyarat, dan sebagainya) di bawah tajuk "meme." Dawkins menerangkan meme sebagai idea yang diterangkan oleh seorang manusia yang meniru yang lain, dan mencadangkan bahawa dengan cara yang sama bahawa gen menyalin DNA dan menyampaikannya dari orang ke orang, meme yang membentuk minda dan bentuk tingkah laku juga disalin dan diserahkan dari satu orang ke yang lain. Idea ini, sama seperti persaingan antara gen yang membentuk evolusi biologi, begitu juga persaingan antara meme yang membentuk otak dan budaya. Dawkins kemudiannya mencadangkan bahawa meme-iaitu, meniru atau asimilasi-adalah daya pendorong di sebalik evolusi manusia.

Idea-idea Dawkins menerangkan dengan konsep meme tentu saja boleh berubah dan berkembang.Sebagai contoh, idea boleh dibincangkan dan idea lain ditambah sebagai hasilnya. Kemajuan kebudayaan boleh berlaku. Di samping itu, tingkah laku manusia dan kelakuan manusia lain boleh ditiru. Tidak ada yang salah dengan akaun Dawkins sehingga ke tahap ini. Kesalahan ini terletak pada menunjukkan bahawa ini adalah bukti untuk evolusi manusia yang dipanggil. Mimicry bimbang dengan pemikiran abstrak. Manusia adalah satu-satunya yang mempunyai sebab dan mampu menyebarkan, menyalin, dan membina idea.

Manusia mempunyai kecerdasan, kesedaran, dan kehendak;dapat membentuk pemikiran abstrak dan menghasilkan karya-karya seni seperti karya seni bina yang dilihat dalam gambar ini. Tidak mustahil untuk memikirkan pemikiran abstrak dengan menggunakan pendekatan materialis dan mengatakan bahawa ia telah melalui proses evolusi berdasarkan kejadian kemungkinan yang tidak terkawal seperti mutasi.

Tidak ada hubungan berdasarkan mimicry yang boleh dibentuk antara manusia-yang mencipta karya seni, mengembangkan teori saintifik, dan reka bentuk dan perdebatan rezim politik-dan hewan-hewan, yang kehilangan semua kemampuan untuk pemikiran abstrak. Daripada mempertimbangkan dan menentukan harta yang unik kepada manusia, Dawkins harus terlebih dahulu menjelaskan bagaimana pemikiran abstrak mungkin muncul semasa peralihan yang dipanggil dari haiwan ke manusia. Apa yang tidak dapat dijelaskan oleh evolusionis adalah: Bagaimana haiwan yang tidak dapat berfikir atau bercakap dan tidak dapat menjalin hubungan terperinci antara dirinya dan sekitarnya, mungkin dapat berubah menjadi manusia yang dapat berbicara dan berfikir dan memiliki alasan dan kecerdasan tinggi? Dengan mekanisme evolusi apakah jurang mental ini dapat dijembar?

Secara semulajadi, Dawkins atau evolusionis lain tidak mempunyai jawapan yang konsisten terhadap soalan-soalan ini. Itulah sebabnya tidak mustahil untuk memikirkan pemikiran abstrak dengan menggunakan pendekatan materialis, sebagaimana Colin McGinn telah mengakui.

Dawkins tidak mempunyai bukti sama sekali tentang bagaimana evolusi yang dipanggil mungkin menjembatani jurang ini, dan tuntutannya adalah satu-satunya khayalan.

"Jika warisan budaya meniru dirinya sendiri, seperti molekul DNA, maka teori Darwinisme baru mungkin muncul."

Tiada komen lanjut dibuat selepas The Discovery Channel meletakkan cadangan ini ke hadapan.Namun, penjelasan mengenai pengumpulan budaya dan bagaimana budaya manusia dapat muncul dari replikasi pengumpulan seperti itu perlu dibuat. Atas sebab itu, kenyataan-kenyataan cetek ini tidak mempunyai makna sama sekali pada peringkat saintifik.

Akhirnya, tuntutan bahawa terdapat persaingan antara gen dan persaingan yang membentuk evolusi biologi tidak sah oleh kesan mutasi peluang. Seperti semua evolusionis, Dawkins telah mengadopsi idea dogmatik bahawa sejumlah besar maklumat yang tersembunyi dalam DNA muncul secara kebetulan. Penyelidikan genetik telah menunjukkan bahawa tidak mungkin mutasi peluang untuk menambah maklumat kepada DNA spesies dan seterusnya mengubahnya menjadi spesies lain. Anda boleh membaca tentang bukti saintifik tentang bagaimana mutasi-genetik evolusi evolusi-sebenarnya meletakkan teori itu menjadi sesuatu yang aneh di www.darwinismrefuted.com berdasarkan karya-karya Harun Yahya.

Kesimpulan: Asal Usul Manusia adalah Penciptaan, bukan Big Bang Evolusi

Manusia sangat unggul dengan benda-benda hidup yang lain. Tamadun yang ditubuhkan oleh manusia mendedahkan pengumpulan pengetahuan yang luar biasa. Falsafah, perubatan, universiti, sains, teknologi, politik, seni ... asal-usul semua ini berasal dari kesedaran. Kesedaran, bahasa, dan ucapan adalah konsep yang tidak dapat dijelaskan dari segi materialisme. Man tidak mempunyai hubungan fizikal atau psikologi dengan cimpanzi. Ia tidak mungkin untuk membicarakan bang besar minda melalui evolusi, yang sendiri tidak dapat menjelaskan sebab di tempat pertama. Kesalahan besar Darwinisme adalah jelas.Mutasi yang datang secara kebetulan tidak boleh menyebabkan "bang besar" dalam otak manusia dan membawa kepada reka bentuk "dunia yang paling rumit", minda manusia. Kebenaran, yang mana evolusionis enggan menerima, adalah mustahil untuk menjelaskan sebab dan kesadaran manusia dari segi materialisme. Atom di dalam otak tidak boleh merasa, tahu, atau bercakap. Tidak ada keraguan bahawa sumber otak manusia bukan atom, tetapi inspirasi Tuhan kita.